主要由宦官太监的权利范围决定的。

从汉朝到唐朝，虽然太监权利缩水，但仍有很大权限，比如军队；

而在明朝，太监权利集在皇帝一身，皇帝许可方有权利，所以唐朝太监可以随意废立皇帝，而明朝却不行，一旦这样做，就意味着他权利丧失，沦为阶下囚。

为啥子明朝太监能像唐朝那样废立皇帝

明朝太监大部分忠于皇帝，明朝的政治体系导致皇权到了封建王朝的顶峰。兵权掌握在皇帝手中，这样也制约了太监祸国的程度，而且太监从小跟着皇帝，皇帝被换太监也会被换掉，而且明朝大部分皇帝都对太监很有感情，导致大部分太监都是忠于皇帝，魏忠贤地位已经很高了还是希望天启皇帝能做一辈子的皇帝。就算崇祯皇帝上位，他也想巴结崇祯继续伺候他，而不是废帝夺权。明朝灭亡时，崇祯皇帝自杀，他身边的人都跑了，反而有壹个太监跟着他一起，就是太监王承恩。

为啥子明朝太监能像唐朝那样废立皇帝

明朝太监根本不也许有超越皇帝的势力，更不也许出现废立皇帝的做法。

说起明朝相对出名的太监，那可真是屈指可数，刘瑾，王振，魏忠贤这三位可以说是明朝太监中最有权势的三位了。三人在辉煌时期都可以在朝廷上呼风唤雨，作威作福，就差登上皇位了，但那是不也许的事。因为明朝的太监永远是太监，绝对不也许拥有超越皇帝的势力。拿明朝权利最大的太监魏忠贤来说，他虽然在朝廷上作威作福，但到明熹宗那里还是像一条狗那样乖巧，不敢对明熹宗有任何非分之想，这一切很简单，兵权。

明朝时期自永乐篡位以后，皇帝的权势可以说，任凭全国产的兵马调动到一起，也奈何不了皇帝。因为明朝天子守国门，根本不用将过多的兵力分向藩王，属于皇帝自己的军队－北京三大营，整整四五十万人，而且还是精兵。壹个藩王的护卫队仅仅几千人，如果太监想拉拢藩王造反根本不也许。明朝，只要皇帝活着，太监根本不也许有机会超越皇帝的势力，只能搞搞小ACT，在后宫命令后妃打掉自己孩子，让皇帝绝后，这种事情魏公公就干过不少。

为啥子明朝太监能像唐朝那样废立皇帝

这个唐朝有，明朝似乎没有

太监之所以能够坐大，跟皇帝的扶植是分不开的。因为皇帝要对付的敌人或者潜在的敌人，实在是太多了。

这样就标准太监不再只是皇帝的工具，而必须是壹个庞大的利益集团。壹个能跟外戚、藩镇乃至文官集团进行抗衡的群体。正是因为太监由皇帝的工具变成了一支望而生畏的集团力量与政治势力，加上他们长期在皇帝身边，权力中心周围，自然是近水楼台。因此，一旦皇帝有了打压太监集团的心思，动了太监集团的利益，他们第一时间想到的，当然就是换壹个听话的皇帝了。

但是到了明朝，一切都不一样了。首先，唐朝时期外戚干政的势头就有所减弱，以后再经过了宋元时期，到了明朝外戚干政的政治传统早已不复存在，外戚势力根本无法对皇权构成太大的威胁了；其次，朱元璋在胡惟庸之后，便彻底废除了丞相制度，皇帝之下，便是六部，所谓的内阁，刚最初完全就是壹个听命于皇帝的秘书机构，如此一来，相权对皇权的威胁也以不复存在；虽说朱元璋也封了一堆藩王，但是自从朱棣以靖难之名夺位之后，藩王再无和中央分庭抗礼的政治基础。

因此，汉唐时期对皇权的威胁，都已经被朱元璋父子向扫除干净了。这样一来，无论皇帝怎么宠信太监，他们始终都只能是皇帝的壹个工具了。因为根本就没有扶植太监形成壹个政治势力的必备了。

明朝的太监尽管看上去权势熏天，但说究竟他们其实不过是皇帝的走狗罢了。皇帝宠信，他们是一人得道鸡犬升天；然而一旦失去了皇帝的宠信，他们也就成了人人痛打的落水狗。不仅如此，他们还成了帝王甩锅的完美工具。一旦皇帝的决策有啥子失误，都可以推向太监。

上面这些都是从理论的角度解析。但是如果明朝的太监真的想犯上作乱，试图控制皇帝，他们又能不能做到呢？这同样也是没有也许的。要了解，明朝的特务制度，并非由太监的东厂西厂最初的，而是锦衣卫。锦衣卫直接听命于皇帝。尽管在太监权势显赫之时，锦衣卫也不得不避其锋芒甚至甘居其下，但是一旦皇帝命令锦衣卫干掉哪个太监，锦衣卫会毫不犹豫地执行皇帝的命令。

说究竟，明朝太监的权力都只不过是帝王权力的延伸。当他们不再受到皇帝的宠信，自然就会落得惨淡收场。