高估自己的高渣黎荔
康奈尔大学的学者贾斯汀?克鲁格和大卫?邓宁在《人格与社会心理学杂志》上发表过一篇经典论文，该论文指出，智力水平越低的人，越会高估自己的认知能力。例如，在一个实验中，学生参加了从法学院入学考试题改编而成的测试，成绩最差的学生把自己答对的题数高估了50%。与此同时，那些成绩最好的人略微低估了自己答对的题数。这个实验的结果，用大白话来说，就是学渣常常觉得自己考得不错，而学霸老觉得自己考砸了！这就是我们常说的“无知者无畏”，为什么人总是不能正确评价自己呢？贾斯汀?克鲁格和大卫?邓宁对此的解释是，首先这是一个人的元认知（metacognition）问题，低能力的人有一种“虚幻的傲慢”（illusory superiority），会错误地高估自己的认知能力，这种认知偏差来自他们没有能力认识到自己能力的匮乏，他们倾向于高估自己的实际能力和业绩，而且高估程度与实际能力成反比；其次，在日常生活中，人们很少从其他人那里获得关于自己技能与能力的负面反馈，因为人们不喜欢讲坏消息，这使得人较少获得正确的能力反馈。再次，即便有人能得到负面反馈，他们还必须准确理解这些负面反馈，由于能力原因，人通常不能准确判断与理解根本原因，而只是追踪到表面原因。比如，把事情弄砸了，有些人总是归结到任何一个外部理由上：做不好事情怪工具不合适是很容易的，他们感觉不到自己的表现与实际要求之间的差距，觉得没有必要试着改进。
我认同这两位学者所说的，人总是不能正确评价自己，但我觉得这两位学者还是太过于精英立场了，他们的批判只是指向低能力者：最缺乏知识和技能的人，最无法认知自己的智能欠缺。这里面智能辗压的鄙视链也太明显了吧？对此，我略持一点不同意见。确实，普通人往往不能正确评价自己，但精英也好不到哪里去。普通人认知错位只影响自己，但精英认知失调可能会影响很多人。在知识大迁移时代，很多人的确热爱学习，也的确进步飞速，但当他们爬完开悟之坡，未必会成为大师，反而会因为自己一眼看出普通人的愚蠢又变得沾沾自喜，以为自己开始真正与众不同，却不知自己成为了在另一个高起点的愚蠢人类。也许他能看到别人的愚蠢之处，却看不见自己的。我们总是更愿意相信他人是愚蠢的，而自己是明智的。这种对他人的愚蠢的确信，让多少人与自己的愚蠢长期共存而不自知。我甚至悲观地认为，绝大多数的人都是倾向于高估自己的吧？能够真正了解并承认自己不足的人，其实并不多。甚至整个人类族群都自以为凌驾于万物之上而过分傲慢、盲目自信。总是高看自己一眼，应该是人类的普遍天性。人类有虚幻的优越感，总觉得自己比别人棒。正如马云说的，AI本来应该翻译成为机器智能，然而却翻译成人工智能，背后的原因，就是人类把自己看得过高，其实很多事情对于人类来说很难，对于机器来说却非常容易。人类对自身智能的高估，意味着对崛起中的AI的低估。真是令人忧虑，人类这么愚蠢，我们是如何走到今天的，又会走向何处？
我们人类千万不能把自己看得太高。几千年来人类的知识在快速增长，技术在发展，但人类的智慧并没有成长。这场席卷世界的疫情，让我们明白世界的生态系统是由微生物决定的，不是由最高等级动物决定的。就好像决定非洲大草原的是那里的微生物，而不是威风凛凛的狮子。世间人有千万种，愚蠢起来各不同，人类的愚蠢史可能是比人类文明史还要久远。这次疫情让我们看到了人类对自己的陌生、对地球的陌生，正因为我们不了解自己，不了解自己生存的世界，不能做到真正了解地球，所以，我们相信征服自然、控制病毒这些事情很容易办到。为什么人类这个学渣总觉得自己考得不错呢？宇宙中那个忧心忡忡、老觉得自己考砸了的学霸在哪里？